Hagyja rádőlni a lakást a bérlőre az önkormányzat?

Olvasónk 2000. januárjában kötött határozatlan időre szóló bérleti szerződést az önkormányzattal egy Attila utcai lakásra, amely helyett – miután az bontási területen fekszik – lebontás esetén az önkormányzat másik lakást ígért. Mégis, a váratlan fordulatokban gazdag története ellenére még mindig az egyre romló állapotú ingatlanban élnek.

A lakás méltatlan és alkalmatlan mindennemű emberi lakhatásra: a tűzfalról törmelék, tégla és cserépdarabok potyognak, vakolat már alig borítja a házat, a falak repedezettek, omladoznak, nedvesek és penészesek, a födém is bármikor beszakadhat. A közel másfél évtized alatt sem az önkormányzat, sem a vagyonkezelő (VAMÜSZ) nem tett semmit; a kisebb karbantartási munkálatokat, egészségügyi festést a bérlő önköltségen végeztette el. Ezek az állapotok vezettek odáig, hogy az édesanyánál asztmatikus allergia, kilencéves lányánál pedig fellángoló tüdőbetegség alakult ki. Ezek orvosi igazolása sem hatotta meg a városvezetést, hogy valamit mégis tenni illene, kellene. 2005-ben úgy tűnt, mégis lesz pozitív fejlemény: akkor az önkormányzat felajánlott egy másik bérlakást, ez azonban a helyhatóság visszalépése miatt nem valósulhatott meg. Időközben a bentlakók jogtalan tartózkodásról szó- ló ügyvédi felszólításuk után értesültek arról, hogy a telekkönyv tanúsága szerint bérleményük nem is önkormányzati, hanem magántulajdonban álló ingatlanon fekszik. Az önkormányzat régóta vizsgálja ezt a nonszensz jogi helyzetet, érdemi megoldás eddig mégsem született ügyükben.

Az ígéretek időszaka ezután köszöntött be: 2007. januárjában Vinczek György alpolgármester ígért két héten belül – azóta is bizonyára írás alatt lévő – hivatalos tájékoztatást. 2010-ben az önkormányzat elutasított egy másik lakásra irányuló pályázatot . Dr. Kiss Anna jegyző 2013-ban tett ígéretet először a lakhatási kérdés mielőbbi rendezésére. De mindezek, és a polgármesterrel történt sokszori megbeszélés sem vezetett eredményre.

Egy valami közös a mostani és a korábbi történetekben: érdemi válaszok és megoldások helyett a legtöbb esetben csak be nem váltott ígéreteket kapnak az egyre kétségbeesett bérlők a városvezetéstől és az önkormányzattól.