Nem kis port kavart Wekerletelepen a Kós kapu alá épített kürtőskalácssütő. A wekerlei lakók nem a helyi vállalkozás ellen tiltakoznak, hanem a városképet romboló építmény látványán háborodtak fel, és a lebontását követelik. A helyiek szerint ugyanis a kalácsos terasz rontja a Kós-kapu képét, megbontja annak összhangját, a kapu felett lakók pedig folyamatosan szagolhatják a füstöt és a kalácsillatot.
A civilek tiltakozása után Gajda Péter (MSZP) polgármester egyből megkezdte az engedélyt kiadó hivatala és saját maga mosdatását. Közösségi oldalán leszögezte, hogy ő nem adott településképi engedélyt a vállalkozásnak, ezzel azt sugallva, hogy a sokak által csak „tákolmánynak” csúfolt monstrum létrejöttéért ő nem felelős. Ez csúsztatás, hiszen mostanra kiderült: akkor elhallgatta, hogy a kürtöskalácsos vállalkozás már korábban polgármester nevében kiadott közterület használati engedélyt kapott. Történt mindez úgy, hogy a kalácsos vállalkozó által benyújtott engedélykérelemhez csatolt rajzon jól látszik, hogy a kért terület 1,5 métert foglal el a 4 méter széles járdából. De további csavar is van azonban a történetben, a közterület-használati engedély ugyanis vendéglátó teraszra szól. A képen látható fából készült szerkezetet azonban a legjobb indulattal sem lehet annak nevezni. Az már csak hab a tortán, hogy az önkormányzat vonatkozó rendelete szerint Wekerletelepen árusításra szolgáló ideiglenes asztal, állvány elhelyezésére nem lehet kiadni közterület használati engedélyt. Mi pedig inkább árusító pultnak, semmint vendéglátó terasznak nézzük az építményt.
A polgármester nevében kiadott engedély
A Wekerlei Társaskör weboldalán adott hangot nemtetszésének, a Wekerlei Polgári Egyesület azonban ennél vehemensebb volt, és a pultra celluxozott papírokon fejezte ki nemtetszését. Ezt követően a vállalkozó és Gajda Péter politikai hangulatkeltésről beszélt, majd Vitéz Tamás, a Wekerlei Polgári Egyesület alelnöke közleményben tért ki arra, hogy a Wekerletelep Budapest egyik ékköve, amelynek külön értéke a legendás erdélyi építész által tervezett Kós Károly tér 2. számú műemlék lakóház, így a tér városképi védelme mindannyiunk közös ügye. Mint mondta, éppen ezért érthetetlen számukra, hogy egy vállalkozó – Gajda Péter hivatalának közbenjárásával – ezt a páratlan műemléki összképet egy raklapokból épített kürtőskalács-sütésre használt, igénytelen, városképtől teljesen elütő bódéfélével szeretné megbontani. Hangsúlyozta, nekik sem a kürtőskaláccsal van problémájuk, ezért visszautasítják a vállalkozó azon kijelentését, hogy ők a wekerleieket szeretnénk megfosztani a kürtőskalácstól. Ez nem igaz. Ők azt szeretnék, ha az itt megtelepedő vállalkozások, magukénak éreznék az épített környezetet, és ennek megfelelően alakítanák ki az üzlethelyiségeiket.
A Fidesz-KDNP frakciója szerint az ténykérdés, hogy a közterület használatára Gajda Péter nevében adtak engedélyt. Azt viszont nem értik, ha valaki teraszra kap engedélyt, miért pultot épít, és ezt hogyan lehet megengedni. Hangsúlyozták, frakciójuknak sem a kürtőskalács árusításával van bajuk, hanem az eljárással és a városképromboló összképpel. Tiltakozásuknak közleményben adtak hangot, amelyet itt közlünk:
KÖZLEMÉNY
A wekerletelepi kürtőskalácsos árusító pultja nagy vihart kavart a lakosság körében. Az ő kérésükre kérdezzük a következőket, hangsúlyozva, hogy nem a kürtőskaláccsal, hanem az oda épített, az összképet romboló, ízléstelen pulttal és az eljárással van problémánk. Gajda Péter polgármester miért adott közterület-használati engedélyt a Kós kapu alatti területre?
A közterület-használati engedély vendéglátó teraszra szól, Gajda Péter polgármester miért nem lépett közbe, amikor látta, hogy az engedélytől eltérő módon árusító pultot építettek? Az önkormányzat hatályos rendelete értelmében Wekerletelep közterületein árusításra szolgáló ideiglenes állvány nem helyezhető el. Ennek fényében Gajda Péter polgármester nem tartja a pultot szabálytalannak?
Mivel a Kós kapu alatti területet jelen körülmények között kürtőskalács sütésére az itt élőkhöz hasonlóan mi sem tartjuk alkalmasnak, felszólítjuk Gajda Péter polgármestert, hogy a kürtőskalácsosnak keressen mielőbb egy működésre alkalmas helyiséget.
kispesti Fidesz-KDNP frakció
|
2. Ha már enyire fontos a műemlék védelem, és a városkép akkor mégis miért bontanak le műemlék épületeket a belvárosban hogy aztán orosz befektetők építhessenek ott ingatlant. MIért vágták ki eszetlenül a liget fáit? és még sorolhatnám oldalakon keresztül.
Gajda elbaszta de ez helyre hozható. A többi már sajnos nem.