A kereskedők nem hagyják annyiban, hogy nem nyithattak ki nagypénteken

Jogi következményeket helyeztek kilátásba a Kossuth téri piac kereskedői, amiért a tavalyi évhez hasonlóan idén sem engedte meg az önkormányzat, hogy kinyissanak a húsvét előtti nagypénteken.

„A kereskedők egy része aláírásával kérte a nyitási lehetőséget, melyet el is juttattak a Hivatalhoz. A válasz a jegyzőre való hivatkozással az volt, hogy az aláírók száma nem érte el az itt működő kereskedők 67%-át, ezért nem engedélyezi a nyitvatartást. Az igaz, hogy vannak több üzlettel rendelkező vállalkozások, ahol alkalmazottak dolgoznak, és az üzletvezető nem írta alá a kérelmet, de a törvény kimondja, hogy ahol ilyen esetekben a tulajdonos ki akar nyitni, azt megteheti. Eddig nem volt szó 2/3-os többségi részvételről. A kerület jegyzője ez által a tiltással az aláírók vállalkozáshoz való jogait korlátozta. Ez immár második alkalommal fordul elő, melynek jogi következményeket kell maga után vonni.” – áll a kereskedők közleményében, amelyet a zöldséges kereskedők egyik képviselője, Fehér István saját közösségi oldalán is megosztott. Ebben egyebek mellett arról is ír, hogy péntek reggel sok kerületi lakos jelent meg autókkal, gyalogosan, bevásárló kocsikkal, főleg idős vásárlók, akik csalódottan vették tudomásul, hogy a piac zárva van. Fehér István arról is írt, hogy tájékoztatást kértek a jegyzőtől a hivatal egyik képviselőjén keresztül, de posztja megjelenéséig nem kaptak válaszokat. Ahogyan az áprilisi képviselő-testületi ülésen Lazányi Ferenc és Dódity Gabriella (Fidesz-KDNP) képviselők sem, akik szerették volna megtudni, hogy miért nem kaptak engedélyt a Kossuth téri kereskedők, és miért ítélte jobbnak a baloldali városvezetés, ha a kispestiek a környező kerületek piacaira mennek vásárolni, hiszen azok nyitva lehettek.

A VAMÜSZ vezetője, az MSZP-s képviselő, Kránitz Krisztián válaszában jogszabályokra hivatkozott, mondván, csak az nyithat ki, aki saját maga árul, és nem alkalmazottat dolgoztat, ez azonban nem befolyásolta volna a nyitvatartást, hiszen a kereskedők maguk álltak volna be a pult mögé. Az igazgató azt is elmondta, hogy az ünnep ellenére a vagyonkezelő dolgozója vállalta volna, hogy bemegy dolgozni, így ez sem jelenthetett akadályt. Ezt követően Kránitz már arra hivatkozott, hogy nem érte el a 2/3-ot, vagyis a 67 százalékot azon kereskedők száma, akik ki akartak nyitni aznap. Utóbb kiderült, hogy ez a szám vélhetően a saját maguk által meghatározott 67 százalék, mivel jogszabályban ilyen jellegű meghatározást nem találtunk, és ők sem idézték a hivatkozott jogszabályt. Kránitz úgy fogalmazott: végül azok a kereskedők sem támogatták aláírásukkal, hogy nyisson ki a piac, akik korábban a leghangosabban érveltek emellett.
Fehér István lapunknak elmondta, hogy levélben fogják felszólítani a polgármestert, vizsgálja ki, hogy mi alapján döntött így a jegyző, hogyan fordulhatott elő másodszor is, hogy nem engedélyezték a nyitvatartást.

Ha viccelődni volna kedvünk, akkor Szathury Kolos (Fidesz-KDNP) képviselő szavait idézhetnénk, aki látva a tragikomikus helyzetet kínjában azt mondta, hogy Gajdáék vélhetően azért igyekeznek minél kevesebbet kinyitni a piacot, mert annál később dől össze, amilyen siralmas állapotban van.