„Ki vállalja azért a felelősséget, hogy egy lakáscsere több mint fél éve húzódik?” – szegezte a kérdést a polgármesternek az LMP-s Ferenczi István. Az Attila utca 55. alatti düledező önkormányzati lakásról, és az emiatt megbetegedő lakók ügyéről lapunk is beszámolt. A falak átázottak, penészesek: komoly egészségügyi kockázat benne élni. Ráadásul az ingatlan tulajdonjoga sem tisztázott, az a tulajdoni lap szerint nem is az önkormányzat tulajdonában van. A bérlő évek óta kéri az önkormányzatot, hogy kaphasson egy cserelakást, de erre hosszú ideje csak ígéreteket kap. A vagyonkezelő vezetője, Kránitz Krisztián – aki egyben MSZP-s önkormányzati képviselő – elmondta, nem érti, a hölgy miért jár fűhöz-fához, el fogják intézni az ügyét. Gajda azzal próbált hárítani, hogy ne csak a panaszos szemszögéből vizsgáljuk a kérdést, és az önkormányzati bérlakások biztosítása amúgy sem kötelező feladata az önkormányzatnak.
Dódity Gabriella (Fidesz-KDNP) frakcióvezető hangsúlyozta: nem kötelező feladat, de ha az önkormányzat ezt vállalta, és beszedi a bérleti díjat a kispestiektől, azzal kötelezettségei is keletkeznek, így kötelessége megfelelő körülményeket biztosítani. Gajda Péter azt is mondta, be-becsúszik egy-egy ilyen ügy, Dódity Gabriella viszont arra figyelmeztetett, ennél sokkal nagyobb problémáról van szó, és példaként egy édesanyát említett, aki kétségbeesésében már beperelte az önkormányzatot.
Az uszoda kertjében lévő strandröplabda-pályáról hallatszódó zaj miatt is kérdezte Dódity Gabriella (Fidesz-KDNP), hogy a lakóknak ígért zajvédő sátrat mikor építteti meg az önkormányzat. A polgármester elmondta: azt a Kispest SE építtetné támogatásból, így erről most nem tud érdemben nyilatkozni. De azt megígérte, hogy nem lesz több olyan rendezvény, amely zavarja az ott élőket. Szathury Kolos (Fidesz-KDNP) a Kispest-szerte egyre több helyen előforduló illegális szeméthalmokkal kapcsolatban tett fel képviselői kérdést, és kérte a városvezetést, hogy tegyen érdemi lépéseket ez ellen. A képviselő azt is szóvá tette, hogy tavaly tavasszal hiába fogadta el a testület a javaslatát arról, hogy vizsgálják meg, a piaci bérleti díjbevételekből a városvezetés mennyit költött felújításra, erre háromnegyed év alatt sem adott választ a városvezetés.
A kerületi önkormányzat új arculatával kapcsolatban Lazányi Ferenc (Fidesz-KDNP) arról érdeklődött, ez a végleges verzió-e, mi indokolta és mennyibe került a kialakítás. Gajda Péter sejtelmesen azt válaszolta, hogy nem lépték túl azt a költséget, amelyet előre meghatároztak, s hozzátette, hogy van, akinek tetszik, van, akinek nem.
Az iskolák és óvodák állapota is szóba került. Dódity Gabriella (Fidesz-KDNP) képviselő elmondta, hogy legutóbb az Eszterlánc bölcsődében járt, ahol az 1-es csoportszobában eső esetén áll a víz, áznak a szőnyegek, játékok. Hozzátette: örül, hogy a városvezetés újabb intézménybejárásba kezdett, de szeretné, ha végre érdemi dolgok is történnének. Gajda Péter pedig azt mondta, furcsa, hogy valahol van erre pénz, és van, ahol nincs.
