„A gyermekeink lelkéért jönnek.” – a mondat most is visszahangzik a fülemben és elönti tőle a homlokomat a jeges veríték. Így összegezték nekem frappánsan, egy mondatban a gender-lobbit. Nézem a kétéves kislányomat, ahogy játszik a babáival: apa-, anya- és gyerek-baba, egy kis család. Az ő világa egyszerű és biztonságos: az apja férfi, az anyja nő. A lelkében béke és egyensúly van, korlátozás és befolyásolás nélkül azzá válhat, aki.

 

Sokan vagyunk, akiknek a mindennapjaiba fényt és mosolyt hoz a gyermekünk vagy az unokánk. Szülőként és nagyszülőként meg akarjuk védeni őket a világban lévő rossztól – amíg csak meg tudjuk. Erre törekszik a társadalom szabályrendszerét adó jogalkotás is: a gyermekek testi, értelmi, erkölcsi vagy érzelmi fejlődését veszélyeztetni bűncselekmény. Ezt a célt öntötte jogszabályba a gyermekvédelmi törvény is, amikor a szülők kezébe adta a döntést: mit tartanak elfogadhatónak, közelébe engedik-e az LMBTQ ideológiát gyermeküknek, vagy sem?

 

Az elmúlt hetekben számos kritika és bírálat érte Magyarországot külföldről ezen törvény miatt – az Európai Unió egyenesen a módosítását követeli. Sérelmezik, hogy Magyarországon nem lehetséges, ami Nyugat-Európában már több helyen állandósult: nem járhatnak be LMBTQaktivisták korlátozás nélkül az óvodákba és az iskolákba, hogy „szexuális felvilágosítást” végezzenek. Nem ismertethetik meg a – nemiségről sokszor még mit sem tudó – piciket a nemi átalakító kezelésekkel és a nemváltás lehetőségével. Ugyanis Magyarországon egyedül a szülő mondhatja meg, hogy szeretné nevelni a gyerekét. Az Unió válasza – ahogy számtalan alkalommal már – előre jól megjósolható: megindítja a kötelezettségszegési eljárást. Retorziókkal fenyeget, pénzt akar megvonni – mert nem formálhatja kedvére a kis lelkeket.

 

 

Hogy is van ez? Mostantól külföldi hivatalnokok fogják előírni, hogy mi az, ami veszélyezteti a következő generációk erkölcsi és érzelmi fejlődését? Elvehetik a jogot a magyar szülőktől, hogy meghatározzák a kereteket, amit egészségesnek tartanak, amiben gyerekeiket fel szeretnék nevelni?

 

A kormány népszavazást indít a kérdésben: joga van-e bárkinek elvenni a magyar anyáktól és apáktól a jogot, hogy szabadon neveljék gyermekeiket legjobb tudásuk szerint, és hogy eldöntsék, mi szolgálja érzelmi és erkölcsi fejlődésüket, mi pedig nem. Van-e helye a nemváltó kezelésekről és műtétekről beszéni az iskolákban? Kiteheti-e válogatás nélkül bárki a kiskorúakat szexuális propagandának? A referendum lehetőséget ad, hogy megmutassuk: nem csak egy kormány áll az uniós gender-lobbi útjában, hanem egy nép, egy ország, minden magyar ember, szülő és nagyszülő. De ehhez mindannyiunknak részt kell venni, mindannyiunknak nemet kell mondani. Mert ők most a gyermekeink lelkéért jönnek. Nekünk pedig együtt kell megakadályozni hogy megkapják!

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

You May Also Like

A rendvédelmi szervek dolgozóit tüntette ki nemrég az önkormányzat

Az év rendőre Lakatos János rendőr zászlós, az év tűzoltója Soltész Péter…

A Száguldó Őrnagyra, Puskás Öcsire emlékeztek halálának évfordulóján Kispesten

Messzire szállt a kispesti horgászbolt jó híre

Noha Magyarország a versenyhorgászatban jó ideje egyfajta nagyhatalomnak számít, a „hétköznapi” pecások száma még sosem nőtt akkora mértékben hazánkban, mint az utóbbi néhány évben. Többségük a magántavak partján, feeder bottal, method technikával keresi a halat, mint azt a kispesti Duplakukac Horgászbolt ügyvezetőjével, Kádas Józseffel történt beszélgetésünk is egyértelműsített.

Érdemi munka helyett médiapolitizálás?

Múlt hónapban is beszámoltunk arról, hogy Gajda Péter (MSZP) polgármester évente több mint százmilliót költ kommunikációra, propagandára, saját imázsának építésére. A jól begyakorolt gépezet tökéletesen működik, és sikeresen eltereli a valós problémákról a figyelmet. Ám néha porszem kerül a fogaskerekek közé, és a polgármester belekavarodik saját mondandójába, ez történt a Kossuth téri piac kapcsán is. Gajda Péter nekirontott Dódity Gabriellának a piaccal kapcsolatos észrevételei miatt, és közölte, bezzeg ő acsarkodás helyett „ma és holnap” is a piacosokkal a kész tervekről tárgyal. A dolog szépséghibája, hogy mindennek a fele sem volt igaz. De nézzük csak, mi is történt!