Egy, az önkormányzati intézményben a nappali ellátásért fizetendő térítési díjakat összefoglaló táblázattal készült Dódity Gabriella (Fidesz-KDNP) önkormányzati képviselő, hogy szemléltesse a baloldali többségű képviselő-testületnek, milyen eltérések vannak az idősek, a demensek, valamint a fogyatékossággal élők nappali ellátásában, utóbbiak hátrányára. A képviselő szerint elfogadhatatlan, hogy a fogyatékkal élők szülei többet fizetnek az ellátásért, mint a demenciában szenvedők, miközben az időseknek, nyugdíjuk mértékétől függetlenül – amúgy helyesen -, nem kér térítési díjat az önkormányzat.

A Fidesz-KDNP frakció ( képünkön: Dódity Gabriella, Ékes Gábor és Lazányi Ferenc) javasolta, hogy az idősekhez hasonlóan a fogyatékkal élők nappali ellátása is legyen ingyenes

 

– A táblázatokat egymás mellé téve látható, hogy az időseknek a nyugdíjuk mértékétől függetlenül nulla forint ellátási díjat kell fizetniük a nappali ellátásért, miközben nagyon helyesen, foglalkozásokat szervez nekik az intézmény, ami humánerőforrást is igényel, vagyis pénzbe kerül. A demensektől már kér ellátási díjat az önkormányzat, de ami ennél is szembeötlőbb, a fogyatékossággal élőknek még a demenseknél is többet kell fizetniük. Igazságtalannak tartom ezt több szempontból is. A demens ellátottak korábban tudtak dolgozni, hiszen betegségük csak később alakult ki, ezért legtöbbjüknek van nyugdíja, amely biztosítja a megélhetésüket. A fogyatékossággal élők legtöbbje így született, ezért nem tudtak munkát vállalni, így nincs nyugdíjuk. Mind a demens, mind a fogyatékossággal élő ugyanolyan humánerőforrást és szakmai figyelmet kíván, ezért is érthetetlen a megkülönböztetés Szeretném, ha nem büntetné az önkormányzat a fogyatékossággal élők szüleit, hiszen van nekik elég megoldandó problémájuk, inkább támogatnunk kellene őket a mindennapokban – sorolta érveit Dódity Gabriella (Fidesz-KDNP) önkormányzati képviselő.

Az MSZP-DK-Együtt-Párbeszéd többségű baloldali képviselő-testület elutasította a fogyatékossággal élőknek könnyebbséget jelentő javaslatot

 

Vinczek György (MSZP) szociális területért felelős alpolgármester, Gajda Péter (MSZP) polgármester és a szociális bizottság elnöke, Varga Attila (Párbeszéd) sem támogatta az ellátási díj csökkentését. Az önkormányzat szociális rendelete alapján egy fogyatékossággal élőnek egy nap jövedelemtől függően maximum 725 forintot kell fizetnie a nappali ellátásért, így a legmagasabb térítési díjjal számolva, teljes létszám esetén napi 21.750 forint segítséget tagadott meg a baloldali városvezetés.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

You May Also Like

Lámpás kereszteződést sürget a kerületi jobboldal

Kevés olyan balesetveszélyes kereszteződése van Kispestnek, mint az Ady Endre út, Vas Gereben utca sarka. Sajnálatos módon egymást érik a balesetek. Van, aki szerint a közlekedési lámpa, van, aki szerint az elővigyázatosság segíthetne.

Megújult a nyugdíjasház

Harminc milliós pályázati forrással kiegészítve energetikai felújításon esett át a Kispesti Nyugdíjasház.…

Adót emelt a városvezetés, közben Kránitz kétszer annyit keres@0

Megemelte a városvezetés az építmény- és telekadó mértékét, Gajda Péter pedig közel kétszeresére a „Miszter Negyven Százalékként” emlegetett Kránitz Krisztián vagyonkezelő igazgató fizetését. A testületi ülésen leváltották a baloldalt beárnyékoló korrupciós botrányt kirobbantó Lackner Csabát bizottsági alelnöki posztjáról, és a testület egyhangúlag megszavazta Dódity Gabriella arra irányuló javaslatát, hogy felszólítsák Lacknert, adja vissza mandátumát és távozzon a közéletből.

Lackner Csaba: Sokkal több pénzt lehetne keresni, hogyha a miénk lenne a kerületi DK

Napról napra hallgathattuk az elmúlt egy hétben a drogozással és kenőpénzekkel összefüggésbe hozott kispesti önkormányzati képviselő, Lackner Csaba hangfelvételeit, amelyeken arról beszél, hogyan osztozkodtak a hatalomról és a pénzről. Gajda Péter képviselőtársa egyik alkalommal azon dühöngött, hogy sokkal több pénzt kereshettek volna, ha övék lenne a kispesti DK, ha ők csinálják, amelyért állítólag Gajda Péter is rengeteget küzdött velük. Az a Gajda Péter, aki nem ismeri fel sporttársát, képviselőtársát a felvételen, de már arról is beszélt, hogy ha valóban Lackner beszél a felvételen, és kokainozott is, akkor vissza kell adnia a mandátumát.