Egyéni képviselői előterjesztésemben az önkormányzati lakásállomány felmérésére, és egy átfogó felújítási, hasznosítási stratégia elkészítésére tettem javaslatot, de ezt a baloldal leszavazta. Megoldás helyett inkább felelősöket keresnek, felelősséget hárítanak, és lejárató hadjáratot indítottak ellenem. Mint írják, érdemesebb igazat mondani, mint politikai ellenfeleimet lejáratva törtetni előre. Pedig az önkormányzati lakásállomány nagy része rettenetesen lepusztult, ezt nemcsak a képek bizonyítják, hanem a baloldal frakcióvezetője, Fekete László is elismerte a tulajdonosi bizottság ülésén. Mint mondta, támogatja a javaslatomat, mert a felmért 130 lakásból kb. öt volt hasznosítható állapotban.
Dódity Gabriella: Felelősök helyett megoldást kell keresni
A polgármester újságjában politikai gerinctelenséggel és ámokfutással vádoltak engem, mert a politikai korrektség kedvéért ők fejlesztéspolitikai tanácsnoki pozícióval is „megkínáltak”. Talán ezért kellene hallgatnom? Én épp azt gondolom, ezért kell megfogalmaznom a javaslataimat; bízom benne, Kispesten a tiszteletdíjért dolgozni kell, nem hallgatni. Kötelességemnek érzem, hogy kiálljak amellett, hogy az önkormányzati lakásállományból nem csak bérleti díjat kell beszedni, hanem az állagmegóvásra is fordítani kell. Kötelességemnek érzem, hogy képviseljem azokat, akik hozzám fordulnak panaszaikkal. Mindezek mellett nem mást ír a baloldal, és mindezeket polgármester úr nekem is szegezte a testületi ülésen, hogy a VAMÜSZ-t a Fidesz alpolgármesterei felügyelték. Állítják: a Fidesz volt az, amelyik jól működő, nyereséget termelő cégből romhalmazt, veszteséges vállalkozást hagyott hátra a vagyonkezelőből (VAMÜSZ), és amelynek vezetőjét épp ezért kellett meneszteni. Jó tanáccsal is elláttak: érdemes elgondolkoznom, kit terhel mindezekért a felelősség. A baloldaltól kapott személyeskedés folytatása helyett én valóban elgondolkoztam. Először is: nem felelősöket kerestem, hanem megoldást, mert csak ettől lesz jobb a kispestieknek.
Sajnálom, hogy a baloldal leragadt ott, hogy a felelősségkeresés a fontosabb, mint a problémamegoldás. A baloldal a VAMÜSZ vezetőjét menesztette, de épp polgármester úr javaslatára jutalmat kapott, amely a kiemelkedő, illetőleg tartósan jó munkát végző közalkalmazottnak járhat. Most akkor a korábbi vezető romhalmazzá tette a vagyonkezelőt, vagy jól végezte a dolgát, és teljesítményét jutalommal is elismertük? Ha egy cég, vállalkozás, intézmény veszteségessé válik, az elsősorban a gazdasági vezető felelőssége; a VAMÜSZ gazdasági vezetője 2012. óta Kránitz Krisztián MSZP-s önkormányzati képviselő. Úgy vélem, ha a cég veszteségessé vált, a gazdasági vezető felelőssége is felmerül.
A baloldal szerint, mivel a VAMÜSZ-t Fideszes alpolgármesterek felügyelték, kizárólag övék a felelősség. Ez nyilvánvalóan nem igaz. Úgy vélem, az első számú vezető semmilyen körülmények között nem söpörheti le magáról a felelősséget. Ha szabálytalanságot észlel, kötelessége lett volna jelezni. A polgármester az önkormányzat vagyonáért felelősséggel tartozik, és ha a polgármester úr ezek szerint évekig elnézte, hogy nem végzik jól az alpolgármesterek a munkájukat, akkor az ő felelőssége is legalább akkora, mint az általa felügyelt beosztottaié.
