Hatalmas lángok színezték narancssárgára az eget Kispesten, az Üllői út felett október 15-én este, miután kigyulladt a kerület egyik legsötétebb szégyenfoltjaként ismert épületegyüttes, amely magában foglalja az egykori fallabdatermet is. A tüzet a fővárosi hivatásos tűzoltóknak a fővárosi katasztrófavédelmi szolgálat irányítása mellett hat vízsugárral sikerült megfékezniük. Noha személyi sérülés szerencsére nem történt, az eset igencsak nagy felfordulást okozott a környéken, hiszen az oltás ideje alatt az Üllői út forgalmát – beleértve a villamosközlekedést is – korlátozni kellett. Az Üllői út 202-204. számú telek előtti, évek óta elhagyatottan álló épületegyüttes, amely drogosok és hajléktalanok tanyája, nem először gyulladt ki, a legnagyobb port azonban vitathatatlanul ez, a legutóbbi eset kavarta.
Elbontanák, de milyen áron?
Alig több mint egy héttel korábban tárgyalta ugyanis a kispesti önkormányzat képviselő-testülete az épület hosszú évek óta megoldatlan, s ez idő alatt rengeteg problémát felvető ügyét. A tervek szerint a mintegy 300 négyzetméteres épületegyüttest december 31-ig végre elbontják, azonban jelen állás szerint ennek költségét – mintegy 15 millió forintot – a telektulajdonos, a Karácsony Gergely vezette főváros a kispesti önkormányzattal és a kispestiekkel fizettetné meg. A kerületi Fidesz-KDNP frakció szerint a bontás ténye örömteli, az viszont elfogadhatatlan, hogy azért Kispest fizessen, éppen ezért javasolták, egyeztessen a kerületvezetés a fővárossal arról, hogyan kaphatna ellentételezést a kerület az elvégzendő munkáért cserébe. Szerintük a fővárosnak ki kellene fizetnie a bontás költségeit, vagy pedig át kellene ruháznia a telket a kerületre.
Elképesztő állapotok
Fekete Márk Fidesz-KDNP-s önkormányzati képviselőtől megtudtuk, az épületegyüttes sorsáról az önkormányzat Pénzügyi Ellenőrző Bizottságának – aminek ő maga az elnöke – egy közel három évvel ezelőtti ülésén is értekeztek. Már akkor közismert volt, hogy az épület jelentős közbiztonsági és közegészségügyi kockázatot jelent, ezért szerették volna, ha előrelépés történik az ügyben – mindhiába. Fekete Márk akkor azt javasolta, első körben falazzák be az épületet, majd pedig bontsák le azt, a költségeket pedig fizettessék meg a tulajdonossal.
A képviselő emlékeztetett rá, hogy a fallabdaterem a 2010-es nyitását követően alig 1-2 évig működött, s bár az épületre akkoriban lett volna vevő, a tulajdonos hagyta, hogy az enyészetté váljon. Az összefirkált falak, omladozó vakolat és a félig-meddig bedeszkázott ablakok, pontosabban azok helye még hagyján: belül olyan állapotok alakultak ki, amelyhez foghatót még az alvilági sztorikat bemutató filmekben sem gyakran látni. Az egykor igényes, jól felszerelt fallabdateremből és kiszolgálóhelyiségeiből egy lelakott, szétvert, ki tudja hányszor felgyújtott szeméttelep vált.
