Korábban már többször beszámoltunk arról, hogy mekkora a káosz az önkormányzati lakásállomány körül. A baloldali városvezetés többszöri képviselői kérdésre azt sem tudta pontosan megmondani, hogy hány lakása van az önkormányzatnak, ebből mennyi áll üresen és melyikben, milyen jogcímen laknak. Ráadásul, a lakásokat a végletekig hagyja lepusztulni a Kránitz Krisztián MSZP-s képviselő vezette VAMÜSZ, akiknek feladata lenne az ingatlanok karbantartása, ellenőrzése és felújítása. A Batthyány utcai lakás egy újabb példája a hanyag városvezetésének. A július 12-én átadott, „felújított” lakás ugyanis messze nem felel meg a minőségi elvárásoknak. A VAMÜSZ képes volt úgy átadni az ingatlant egy édesanyának és beteg gyermekének, hogy a tető beázik, mert a cserepek között óriási lyuk éktelenkedik. Az ablakok sem záródnak rendesen, így a téli hidegben megfagynak majd a benne élők, hiszen ujjnyi vastagságú rés van az ablak és a keret között. Így nem csoda az sem, hogy a lakás energetikai tanúsítványa kiemelkedően rossz. A bejárati ajtó előtti járólap is balesetveszélyes, a küszöb pedig el van csúszva, így itt is rés van.
Az áramot is le akarták kapcsolni
A jól láthatóan összecsapott felújítás – amely döbbenetes módon 6,3 millió forintba került – után lakik ebben a lakásban egy rászoruló édesanya a beteg gyermekével. És, ha ez még nem lenne elég, egy hónappal a költözést követően megjelentek a lakásban az áramszolgáltató emberei, mondván, nem szabályosan használják az áramot. Az édesanyának szerencsére sikerült 15 napot kapnia, hogy intézkedhessen a VAMÜSZ-nél. Másnap be is ment a VAMÜSZ-be a hölgy, de napokig nem történt semmi.
Fekete Márk (Fidesz-KDNP), a Szociális- és Lakásügyi Bizottság tagja az augusztus 21-i bizottsági ülésen felhozta az ügyet, és mielőbbi intézkedést sürgetett.
– Elfogadhatatlan, hogy egy önkormányzati lakással ennyire nem foglalkozik a baloldali városvezetés. Hogy adhatnak ki egy ilyen hanyagul felújított, lakhatásra alkalmatlan ingatlant? Miért nem lehet az önkormányzati lakásokat ellenőrizni, gondosan karbantartani, és a felújítás során megfelelően felújítani? Mielőbbi intézkedést kezdeményeztem a bizottsági ülésen, ahol Varga Attila elnök azt mondta, hogy tudnak az ügyről, folyik a levelezés. 15 napos határidőnél hogy nem lehet személyesen intézkedni, hogy ne kapcsolják ki az áramot a lakásban? – mondta lapunknak Fekete Márk, aki 26-án ott volt a lakásban, amikor a határidő lejárta előtt egy nappal kiment az ELMŰ-s szakember. A szakember a helyszínen értetlenkedett, hogy hogyan lett újra áram a lakásban, majd arról egyeztettek, hogy egyelőre nem kapcsolják ki a szolgáltatást, de mielőbb rendezik a helyzetet. A VAMÜSZ hozzáállását mutatja, hogy ezen az egyeztetésen ott sem voltak…
Mint kiderült egyébként, az áramot még 2015-ben szüntette meg a szolgáltató, de a július 12-i átadáskor már volt áram. Rá egy hónapra azonban kiderült: nem szabályosan használják az ingatlanban az áramot. Felmerül a kérdés, hogy amikor a VAMÜSZ felújította, miért nem gondoskodott az áram megfelelő visszakötéséről?
